Histoire de l'origine du chien

En entrant dans le terrain fragile des théories et des hypothèses basées sur de rares preuves et des découvertes fragmentaires, nous allons immédiatement décevoir ceux pour qui seuls les faits sont importants: ils sont très peu nombreux à ce jour. Même l'origine du mot chien reste floue - ni du "spaka" scythique, ni de l'ancien "sabah" de Parsi, ni du slave "de côté", c'est-à-dire de côté. Qui étaient les ancêtres des chiens? Comment et qui a domestiqué qui? Dans quel but? Une version est plus intéressante que l'autre et toutes sont partiellement confirmées par des archéologues et des généticiens.
Il y a environ 50 millions d'années, la planète était habitée par des myacides, à l'origine vraisemblablement de tous les mammifères prédateurs connus. C'étaient de petits animaux, un peu semblables aux martres: un corps flexible allongé, une longue queue, des dents pointues et, plus important encore, un grand cerveau qui indique un haut niveau d'intelligence. Et seulement après 35 millions d'années, les descendants de myacides ont acquis des caractéristiques semblables à celles des chiens modernes (ainsi que des renards, des ours, etc.).

Peu importe combien le loup se nourrit ...

Il y a quelques décennies à peine, la théorie de l'origine d'un chien de loup était considérée comme la plus probable. Les scientifiques essayant de le réfuter n'ont pas été pris au sérieux. Sinon comment? Les loups et certaines anciennes races de chiens "primitifs" se ressemblent beaucoup, à la fois en apparence et en structure sociale. Génétiquement - presque une copie de l'autre. Les chiens et les loups peuvent avoir une progéniture commune, et parfois s'accoupler dans des conditions naturelles, sans intervention humaine.
Mais les découvertes archéologiques récentes et les expériences scientifiques nient presque complètement l'origine "loup" des chiens. Pourquoi Pliez vos doigts:
  • De nombreuses tentatives pour obtenir un nouveau look, croisant un chien et un loup, ont échoué. Les hybrides (jusqu'à la 16e génération) restent des hybrides - hystériques, antisociaux, passivement agressifs;
  • Les crânes des chiens anciens sont remarquablement différents des crânes des anciens loups, alors que, logiquement, ils devraient être similaires, encore plus qu'aujourd'hui.
  • À ce jour, le loup ne peut être domestiqué. Il est impossible d'apprivoiser, avec certaines connaissances, mais la domestication est impossible. Si un chien descend de loups encore plus sauvages et plus anciens, comment a-t-on réussi à se faire de si proches amis avec ces animaux en une période aussi courte (comparée à l'histoire de la planète)?
  • Si l'origine du chien du loup est bien vraie, pourquoi les chiens modernes sont-ils physiologiquement inférieurs aux loups? L'homme, domestiquant n'importe quel animal, le rend meilleur, c'est bénéfique. Les poules domestiques se précipitent mieux que les sauvages, les vaches donnent plus de lait, les chevaux sont plus endurants que les ancêtres sauvages. Dans le processus de domestication, la sélection primitive a lieu, la sélection des meilleurs producteurs, ce qui conduit inévitablement au fait que l'animal domestiqué devient meilleur, plus grand, plus fort, plus gros (de qui il est demandé). Et le chien, dans des conditions égales (poids, corpulence, degré d'agression, etc.) est inférieur au loup;
  • Enfin, il est récemment apparu que le chien était, du point de vue de la génétique, plus proche du coyote et non du loup. Soit dit en passant, ce sont précisément les coyotes et les chacals qui, en «année de la faim», peuvent s’approcher du village et faire demi-tour à proximité, manifestement pour demander de l’aide ou voler des déchets. Selon une théorie (incontestable), les ancêtres des chiens se comportaient de la sorte. Mais le loup ne cherchera pas de déchets. Le troupeau va plutôt attaquer les gens, les considérant comme une proie facile.

Ancêtre ou ancêtres?

On croyait auparavant que l’histoire de l’origine du chien remonte à la seule espèce à partir de laquelle toutes les races modernes sont originaires. Cette théorie a parlé en faveur du passé "loup". Cependant, de nombreux scientifiques ont tendance à croire que les chiens, malgré un génotype similaire, proviennent de plusieurs espèces préhistoriques.
  • On trouve dans différents territoires des fragments de squelettes de chiens préhistoriques, qui appartiennent à peu près à la même période, mais diffèrent grandement par leur taille, leur structure et d'autres paramètres;
  • L'ADN des chiens de traîneau dans le nord est très similaire à l'ADN du dingo, ce qui les distingue de toutes les autres races. Et ceci est au moins deux ancêtres. Et, au fait, il y a moins de similitudes avec les loups polaires qu'avec les dingos. Pourquoi Avez-vous apporté les chiens avec vous? Pourquoi les habitants du Nord n'ont-ils pas domestiqué les loups locaux?
  • En étudiant l'origine des races de chiens, les zoologues ont mené de nombreuses études sur le métissage. Le résultat a été surprenant: tous les métis sont très similaires les uns aux autres, la différence externe est gommée. Cela signifie qu'avec un matériel uniforme (un seul ancêtre), les gens ne pourraient pas élever autant de races. À la fin, les chiens deviendraient semblables les uns aux autres, ne différant que par la taille et la couleur du pelage, la différence disparaîtrait.

Qui qui

Il n'y a pas de consensus sur la façon dont le processus de domestication a eu lieu. Qui était l'initiateur - un homme ou un chien préhistorique? Qui a bénéficié de cette collaboration? Après tout, l’origine du chien est si ancienne qu’il a réussi à «se faire remarquer» près des camps humains bien avant le début de la domestication. Si la domestication a commencé il y a environ 12 000 ans, la coopération mutuellement bénéfique est d'environ 35 000 ans. Les gens de cette époque vivaient à moitié affamés, menaient un style de vie nomade et n’excédaient guère l’agilité et la force des ancêtres sauvages du chien. À propos, ce fait réfute la théorie selon laquelle le chien serait venu demander de l'aide à quelqu'un. Les ancêtres préhistoriques des chiens étaient plus forts et chassaient plus efficacement. Et les gens ont survécu, rongeant les os pour briller. Il est peu probable qu'une personne puisse nourrir un animal. Des ordures? Oui, ils n'étaient pas là, tout a été mangé. Et pourquoi un excellent prédateur persistant devrait-il demander quelque chose?
Laissons le débat aux amants se disputer et tournons nos yeux vers un groupe de scientifiques qui, par la logique des choses, avancent la théorie la plus plausible. Ainsi, il a été prouvé que la domestication a commencé presque simultanément sur divers territoires de la planète. Par conséquent, l'origine du chien domestique ne peut être expliquée par un seul événement. Très probablement, les gens ont domestiqué les chiens de différentes manières:
  • Dans les zones montagneuses, on trouve les restes de chiens préhistoriques, qui vivaient apparemment dans des grottes. Dans ces grottes, des gens s'installèrent, se cachant du froid et des grands prédateurs. Les chiens occupaient de petites niches avec des plafonds bas, des personnes - des "chambres" plus spacieuses. Les chiens sont des animaux du territoire et n’ont pas quitté leur domicile. Les gens, appréciant les avantages du voisinage (une sorte d '"alarme" et de la famine - nourriture), ne chassaient pas les chiens;
  • Sur le terrain plat plein d'animaux, les gens regardaient les chiens chasser en meute. Certains scientifiques pensent que les chiens ont même appris à traquer, conduire et tuer de grandes proies. Peu à peu, les deux parties sont parvenues à la conclusion que la chasse conjointe était beaucoup plus sûre et plus productive;
  • En tuant une chienne, un homme a emmené des chiots au camp: amusant pour les enfants, comme nourriture. Si la chasse réussissait (c’est-à-dire s’il y avait suffisamment de nourriture), les chiots avaient la possibilité de grandir et de vivre à proximité, en chassant de façon autonome, mais en revenant sur leur territoire. Pourquoi les gens conduiraient-ils un gardien alerte?
De plus, c'est plus facile. Les humains ont évolué et les chiens ont changé avec eux. Les moutons ont été domestiqués - il a fallu des gardes capables de chasser les loups et autres prédateurs. Puis les bergers se sont perchés pour gérer le troupeau. Un mode de vie sédentaire: des gardiens et des défenseurs qui ont défendu le territoire avec leurs dents. Il a été prouvé que les tribus qui entretenaient des amitiés étroites avec des chiens avaient plus de succès et vivaient plus satisfaisantes que celles qui n’avaient pas de compagnons à quatre pattes.
Le chien a joué et joue un rôle énorme dans la vie de l'humanité. Il ne peut être comparé à aucun autre animal. Mais, comme l’origine du mot chien, l’histoire de nos meilleurs amis et aides reste un mystère. Y avait-il un ancêtre commun chez le chien et le loup? Sûrement. Les chiens sont-ils venus du loup? C'est extrêmement douteux. Très probablement, il y avait une certaine espèce, à partir de laquelle plusieurs espèces très similaires se sont produites au cours de l'évolution, étroitement liées, mais avec des différences. Probablement beaucoup d'entre eux ont disparu. Plus de succès et est devenu les ancêtres des chiens modernes.

Loading...